L'idée ici n'est pas d'envenimer le débat, mais d'abord de comprendre pourquoi on débat et ce qu'on chercher à en obtenir. Xahag, tu as parfaitement raison lorsque tu situes la pierre angulaire de la conversation dans une logique d'interprétation: c'est bien ma perception du domaine public ou du domaine privé qui fait que l'on s'interroge aujourd'hui sur le forum.
Le forum est-il un endroit public, c'est à dire que nous acceptons que tout un chacun puisse y avoir accès et lire nos commentaires, ou estime-t'on qu'il est une excroissance d'un lieu privé (et je parlerai ici de la communauté du local comme étant un lieu privé)? Vous connaissez mon opinion à ce sujet, j'estime en effet que ce que je dis avec mes amis ne regarde personne.
Pour ce qui concerne les autres sites sociaux, la réponse est dans leur nom... car leur existence même est déterminée par une volonté d'exister socialement, donc de se situer dans l'espace public. Par conséquent, chacun est responsable de l'information qu'il y publie. S'il y a polémique dans ce genre de sites, il concerne le contrôle de l'information qui y est dévoilée et son exploitation, soit que notre information y est utilisée à des fins commerciales (par exemple en déterminant notre profil client au profit de la publicité), soit que l'information collectée y soit utilisée pour nuire (campagne de dénigrement par exemple).
Il me semble donc Xahag que nous allons dans le même sens en effet. facebook, LinkedIn, les blogs, et autres artefacts du web.02 sont des outils à résonnance public et il est de la responsabilité de chacun de maîtriser l'image qu'il souhaite donner. Je fais personnellement très attention aux messages que j'y publie, aux groupes auxquels je me joints, aux amis que j'accepte. L'information y est publique et entraîne des conséquences logiques, cf exemples plus bas
http://www.zigonet.com/facebook/un-homm ... t2706.htmlEn revanche, et j'insiste bien à nouveau, le forum n'est pas un endroit public, c'est un endroit communautaire, privé, où des amis discutent entre eux de sujets qui ne regardent qu'eux. Il y a un droit à l'intimité, et je pense au contraire de toi qu'accepter de le conserver public, c'est accepter l'exhibitionisme, puisque nous connaissons la facilité d'accès aux informations sur internet.
Dans l'ensemble, il me semble que nous sommes donc plutôt d'accord sur le fond du débat - on peut discuter des formes bien sûr, mais je ne suis pas certain de la pertinence de ce débat là ici. On peut encore discuter de la question identitaire comme cela a été brièvement amené, apprécier ou non les fausses identités ou encore les non-identités. On remarquera que le pseudo est une habitude vieille comme le monde, et que les guerriers se nommaient jaguar sanglant, Lion du désert, etc. Le pseudo est utilisé pour endosser son nom de guerre, car il y sous-jacent l'intention de mener un combat et de le gagner... que ce soit en jeux en réseau, les forums de discussion, ou dans les réseaux de célibataires... le nom de guerre véhicule de l'émotion et une intention, car vous le savez bien et Gandhi l'a dit avant moi, il faut devenir le changement que l'on souhaite voir s'opérer!
Un pseudo n'est donc pas une lâcheté, mais bien une revendication. La vache folle, c'est le symbole de notre monde de plus en plus pourri par la biotech, la rencontre entre la tradition et la modernité avec tous les avantages et inconvénients que cela suppose. C'est aussi la folie humaine, l'arrogance de l'apprenti-science sur la foi et l'echo du futur...
Je suis curieux d'entendre les interprétations de vos pseudos et je pense qu'on peut déjà pré-réserver une session sur le site suivant:
http://www.therapie-de-groupe.ch/
... mais comment vous en êtes venu à débattre de ça? Tout ce que je demande c'est qu'on bloque l'accès du forum au public...
